我国首部《侵权责任法》将于今年7月1日起正式实施。这部法律有何具体内容？对于公民维权有何实际意义？昨天下午，记者电话采访了陕西当代人律师事务所律师赵彦松。赵彦松就新法中与普通群众密切相关的条款进行了解读。

做不必要检查医院行为侵权

《侵权责任法》第63条规定“医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查”。赵彦松表示，比如一个人得了感冒，去医院治疗。给他检查的医生先给他做了脑CT，又做了核磁共振，还进行了X光、化验、彩超等检查，最终得出结论，你得的是感冒，你接受了许多不必要的检查。根据《侵权责任法》的规定，这种违反诊疗规范的行为就属于不必要检查行为，属于医疗损害侵权，患者可依法告医院侵权。

高空抛物邻里或担“连带责任”

法律中规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这也意味着高空抛物，邻里要连坐。根据这一规定，以后当某人坐在家中什么事情都没干却收到了法院的传票时，就不值得大惊小怪了。有可能是因为楼内的某一邻居向外面高空抛物砸到了行人或车辆，如果查不出来究竟是哪一个居民造成的这个损害，为了保护受害人，也就只好让有可能造成损害的居民共同承担补偿责任了。

同一事故将“同命同价”

“同命同价”是《侵权责任法》确立的重要原则之一。该法第17条明确规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。赵彦松认为，这一规定适用于大型灾难（如车祸、矿难、火灾等），为了避免“同命不同价”的现象，这种“一刀切”的处理方式有利于迅速处理善后事宜。

宠物咬伤人主人要担责

法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。赵彦松认为：如果是禁止饲养的危险动物致人损害，无论受害人是否有过错，都不减轻或者免除饲养人或管理人的责任。也就是说，即使是因为受害人攻击、挑逗这种危险动物才导致了损害后果发生，受害人也不需要承担责任，全部责任均由宠物主人承担。