载入中.......................
 

载入中.......................
时 间 记 忆
载入中.......................
最 新 评 论
载入中.......................
专 题 分 类
载入中.......................
最 新 日 志
载入中.......................
最 新 留 言
载入中.......................
搜 索
用 户 登 录
载入中.......................
友 情 连 接
博 客 信 息
载入中.......................


 
事故问责只打行政官员的板子公允吗?一孔之见说安全1 
[ 2008-3-3 14:31:00 | By: 古月堂主 ]
 

    发生重特大事故,对于不作为、乱作为的政府官员实行严厉的问责制,是十分重要的。其力度只能加强,不能削弱。

     但有一种现象却值得注意。那就是问责的板子往往只打相关的政府官员,很少打相关的党内领导。其说法是行政领导是安全生产的第一责任人。据说处罚条款也是这样规定的。

    有时我真有点为行政领导鸣不平。据我所知在基层,特别是县、乡、村三级,党政的分工并不十分明确,党委书记是负全责、负总责的。他们不但是重大事件的决策者,也是主要实施者。诸如各类经济责任状的签定,党委书记都是第一责任人。惟独安全生产(对了,还有计划生育),行政领导则是第一责任人。党委书记抓经济工作体现以经济建设为中心的指导思想是完全正确的,无可厚非。但令人费解的是,涉及人命关天的安全生产却摆不上应有的位置。毛主席他老人家曾经说过,在人世间,人是第一个最可宝贵的。如果党的主要领导干部不抓安全生产,漠视人的生命,又何谈以人为本,又何谈执政为民!我认为,其根源还是安全生产这个烫手的山芋不愿接罢了,其本质还是官本位使然。咋办?老规矩,下级服从上级,行政领导是其第一责任者就是理所当然的了。

       要说对相关的党内领导干部一点没处分也不全面。在事故处理意见中,往往都有这样一句话:令其党委作出深刻的书面检查。最耐人寻味的是“书面”二字,作书面检查,既不怕媒体嚗光,又不用当众检讨,正式文件往上一报,有档可查,上下都好交代。至于深不深刻,那就看秘书的水平了,放心好了,检查没有不深刻的。

      由于责任不同,挨板子也就自然不一样了。在下说一个真实的故事。在九十年代末,有一个乡镇的敬老院发生火灾,烧死了五六个孤寡老人。结果乡长、主管副乡长、民政助理、该院院长等人,都受到了相应的处分。惟独党委书记不但没受到处分,还得到了重用。

      我认为,安全生产不但政府要管,党委也要管。出了责任事故,党内相关领导也难辞其咎。都担担子,都挨板子,这将有利于行成齐抓共管的局面。

     

 
 
原创
[ 2016-9-30 12:15:24 | By: 原创(游客) ]
 
原创(游客)http://rywywj.lofter.com/post/1e6a80c3_c824181 http://rywydx.lofter.com/post/1e6a68e3_c814d8f http://rywydx.lofter.com/post/1e6a68e3_c80dd9d http://rywydx.lofter.com/post/1e6a68e3_c80d101 http://rywywj.lofter.com/post/1e6a80c3_c821809 http://rywywj.lofter.com/post/1e6a80c3_c824358 http://rywkdks.lofter.com/post/1e698063_c7eb4cb http://rywydx.lofter.com/post/1e6a68e3_c80dc1a http://rywydx.lofter.com/post/1e6a68e3_c811339 http://rywydx.lofter.com/post/1e6a68e3_c814f0d
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
原创
[ 2016-9-28 17:38:34 | By: 原创(游客) ]
 
原创(游客)http://wztgywj.lofter.com/post/1e65f473_c6f0cda http://bjseoywj.lofter.com/post/1e66bf3e_c70f3ff http://ywjseo.lofter.com/post/1e634752_c64ef94 http://wztgywj.lofter.com/post/1e65f473_c6ed1a2 http://ywjseo.lofter.com/post/1e634752_c651996 http://seogsywj.lofter.com/post/1e634756_c6deac0 http://ywjseo.lofter.com/post/1e634752_c651a7e http://seogsywj.lofter.com/post/1e634756_c6ddd13 http://bjseoywj.lofter.com/post/1e66bf3e_c7074f6 http://seogsywj.lofter.com/post/1e634756_c6df5ad
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
原创
[ 2016-9-6 18:04:58 | By: 原创(游客) ]
 
原创(游客)http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3badfa http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3badf9 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3badf8 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3badf7 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3badf6 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3badf5 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3badf4 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3badf3 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3badf2 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3badf1
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
Re:事故问责只打行政官员的板子公允吗?一孔之见说安全1
[ 2008-3-25 11:02:37 | By: wxw123 ]
 
wxw123shuofehao,zancheng
 
 
Re:事故问责只打行政官员的板子公允吗?一孔之见说安全1
[ 2008-3-3 20:31:37 | By: 孙守仁(游客) ]
 
孙守仁(游客)相比之下,党委书记受罚较轻或不受罚,确实不合理.在地方,党委书记是一把手,如果当地发生特大事故,行政领导受罚,党委书记更应受罚,他要负领导责任,或辞职,或判罚,这样更有说服力!
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
发表评论:
载入中.......................
Powered by Oblog.