一旦出现事故，不在主观上找原因，而是往自然灾害上赖。这样的事例屡见不鲜。似乎成了事故分析的潜台词。比如，最近鸡西某煤矿发生透水事故，市安监局长却说：“防不胜防”言外之意，天灾谁能左右。无独有偶，河北晋州遭暴雨袭击在建电视塔折断 j[1]~Cch%%G  ，施工方也往天灾上赖，我看老天爷真该发怒了，怎么什么事都往他身上贴呀，太不公平了！是呀！这是给有关部门开拓罪责。据说电视塔倒塌，并不是天灾所致，而是偷工减料，不按规定施工造成的。

    笔者认为，安全事故分析大有学问，往往有这样三种情况：一是能往当事人推，就往当事人推。一旦某某煤矿发生瓦斯爆炸，首先看到的报道是：控制矿主或当事人，再不就组织人员施救，而不是具体分析，造成事故的主客观原因。二是能往天灾上推，就往天灾上推。前两年，某河流决堤了，煤矿被淹，定为是自然灾害。笔者曾写一则言论，是天灾还是人祸？诚然，暴雨成灾，致使河水暴涨，那煤矿为何不采取措施，宁要煤，却不管矿工死活。结果酿成大祸，最后事故结论是自然灾害，否则，128名矿工被淹，谁能负起责任，这样，当地政府主要官员，也就减轻了罪过，罪过被天灾所承担了。三是往往是集体或是个人的责任，偏偏往自然灾害赖。比如，气温达到40度，仍在烈日下施工，结果因中暑而死亡，那么追究事故责任，又怨天了，因为老天爷突然气温升高，否则不会有中暑的。看看，不知是人们文化水平提高了，还是学会了狡辩，这样做的目的，就是逃脱惩罚。如果这样下去，那么前车之之鉴，后事之师，岂不成了一句空话了。
    所以说，事故的原因，该是人为的，就在人为上找原因，该是自然灾害，就分析自然灾害产生的原因，千万不要张冠李戴，更不能以自然灾害找借口。实事求是地分析事故原因，给人以经验教训，减少或杜绝某类事故的发生，创造一个和谐的安全的作业环境！（写于2009.8.1）