在现实生活中，有一种本末倒置的现象，即：只对领导负责，而不对隐患负责，即不对百姓负责。说白了，就是领导至上，一切都是正确的，而把百姓利益放在第二位，甚至是死活都不顾。以山西襄汾新塔矿业集团发生溃坝重大事件为例，除了黑心矿主无视百姓生命安全外，更重要的是当地监管奉行的是“只对领导负责，不对隐患负责”，导致这起重大安全生产责任事故，我觉得，这起事故，应给我们的行政监管敲敲警钟了，或许从中受到了什么启示？！
    笔者认为，只对“领导负责而不对隐患负责”，本身就违背辩证唯物主义。现在流行一种说法，大王管小王，小王管……，如果是游戏，倒是无所谓，倘若运用实际生活中去，那就是历史倒退。片面夸大领导者的作用，把广大群众利益置之度外，那是违背历史史观的。假如，山西襄汾行政监管，把百姓生命放在第一位，对所辖区安全状况了如指掌，对违法违规的安全隐患敢于监管，尽到责任。实际情况并不是这样，一切事情围着领导转，看领导眼色行事，本来存在那么多的隐患，却视而不见，即使检查，也是充样子，若是重大隐患，矿主使上钱，官商勾结，一切问题迎刃而解。我觉得，持这种观点有四大弊病：一是没把服务性政府落到实处。时时处处凌驾于百姓之上，发号施令；二是概念混淆，向领导负责和向隐患负责，二者是一致的。反过来说，就是向上级负责和向人民负责的一致性。三是颠倒了历史史观。是领导创造历史，还是人民创造历史。四是严重渎职，置人民生命而不顾，颠倒干部与群众关系，如果社会光有领导而没有群众，那还成其为社会吗？
    群众利益无小事，凡是危害群众安全的事，凡是有损于群众生命的事，都是大事，对这些事情负责，就是对领导负责。领导是群众利益的第一负责人，所以说，对领导负责和对隐患负责是一致的。应该说，近年来发生的重大生产责任事故，大都是“对领导负责，而不对隐患负责”而酿成的恶果。政府监管，实际上就是对群众利益负责，对安全隐患负责！