别就事论事(5)

    我很注意安全文学的发展走向，也常在报刊上浏览安全小说（可惜发表园地太少了，凤毛麟角）。有些小说，写得不错，人物形象树立起来，但绝大部分是就事论事。说白了，就是新闻的翻版，只不过人物名字不是真的罢了。有个文友跟我交谈安全小说怎么写，他认为，小说中有安全事件或加进去安全的事例，便是安全小说了。其实，他这种说法，有一定代表性。我觉得，小说就是小说，小说中的人物是虚构的，情节是虚构的，细节必须是艺术的真实，否则，那不叫小说。如果题材涉及到安全生产，则归类为安全小说，未免牵强附会了。从我写小说的二三十年（我以写工业题材见长），因我长期在工矿工作和生活，所熟悉的走窑汉，还有橡胶工，他们都都是重工业的劳动者，他们工作在艰苦甚至是危险的生产一线。然而，有的因不注意安全生产，结果造成伤残，这是悲剧，值得我们去引导。我觉得小说（包括安全文艺）都要侧重于人的思想和灵魂，如果没有这些东西来支撑，恐怕就不是小说了。我在网站或在报刊上看到过这样的小说，也就是就事论事的小说，那么，这样小说表现有哪些呢？一是概念化。从安全事故中截取片断，先抑后扬，最后避免了事故。这样的小说，看了开头，就知其结尾了。二是脸谱化。凡是安全小说的人物，都是黑脸包公，敢说敢管，制止或避免了一次次事故。三是雷同化。有的小说的人物，特点不突出，似曾相识，好像是一个妈生的，都姓“安”。实际上，并非如此。四是简单化。情节过于简单，细节过于平淡，没有吸引读者的地方。正因如此，语言很难生动活泼，大有千人一腔之嫌。

    如何避免就事论事？并非一两句话说清楚。以我的体会，必须对安全的现状、发展态势以及未来走向，有个大体的了解。应该把精力用在人物的刻划上，用在主题的深化上，用在情节的发展上，用在细节的描写上。我觉得，安全小说也是小说，而不是安全新闻，如果从概念出发，这样的小说可以批量生产，那还有什么意义呢？非但读者不爱看，连自己都觉得没意思！有志于安全小说创作的，千万别犯这个毛病，不能就事论事。是小说，而不是杂感；小说属于形象思维范畴，而杂感则是逻辑范畴！呵呵！班门弄斧了！

（下期题目：如何塑造小说人物）