安全是一个老生常谈的问题了，安全工作做得好不好，安全工作做得实不实，其不同的工作态度就有不同的效果了。辩证唯物论告诉我们：任何事情都有它的两面性。就安全而言，要不要“戏”和“细”呢?

　　这就要看人们怎么理解和怎么去做了，把安全这台戏能否演好，既要看主角又要看配角是否真用心，是否下真功。何为“安全戏”?笔者所理解的就是安全形势要丰富多彩，安全内容要贴近现实，切忌搞空架子、走过场。比如：企业班组每周一次的安全活动，不是班组安全员每周自编自导地在记录本上写写画画，也不是班组员工聚在一起言谈空泛地说说话，而是要摸清安全隐患中门、找对习惯性违章中的几种人，真刀真枪地想对策，抓隐患整治、抓安全排查，力求班组每位员工既当主角又当好配角，使每次安全活动都有起色见成效，这才是真正演好安全的“戏”。

　　现实工作中，与之不相匹配的安全“戏”也有另外一种版本，那就是真戏假做。比如：安全大检查走马观花跑现场，岗前安全知识培训，随便找张卷子，对照答案照葫芦画瓢就算过关了。最典型的是笔者曾看到有张某单位开展消防技能比赛的图片，只见有比赛选手一边慢慢悠悠地拎着灭火器，一边还嘻嘻哈哈地与微观者说着话，这哪里是在消防演习?这分明是在“消防演戏”啊!

　　由此可见，笔者认为，安全中的“戏”，其真实的一面就是“细”，如果确实“细”的成分，那么就成了空洞乏味的“戏”了。安全中的“细”，其实就是人的细心，做任何事情都都得从细微入手。世界首位太空人加加林的好习惯，为自己创造了成为人类第一个遨游太空的机会。其实，加加林原来是苏联首次航天候选人员。

　　在苏联准备发射人类第一艘载人航天飞船“东方”号的前一天，即1961年3月23日，苏联确定为第一位首航太空的宇航员邦达连科在充满纯氧的舱内训练。在休息时，他用酒精棉球擦拭身上固定过传感器的部位，随手将酒精棉球扔到一块电板上，这一细小违章行为顿时酿成大灾祸。他被严重烧伤10个小时后死亡，成为人类航天首位遇难的宇航员。

　　在安全工作中，人是决定一切的因素，作为事故隐患的三种表现形式：物的危险状态，人的不安全行为和管理上的缺陷，人的不安全行为乃是隐患之源。物的危险状态和管理上的缺陷都是人的不安全行为造成的，或者说，如果人行为安全了，物的危险状态和管理上的缺陷都有可能解决。因此，我们在安全工作中时刻要把“细”字当头，切忌演戏而忽略了真“细”。