易安网通行证登录
已经在易安网注册的用户请直接登录
快捷登陆：
没有易安网通行证？
从安全的角度考虑问题。
从生产的角度也可以考虑，但只能作为一个手段，一个切入点，最终还是要归结为安全。依此类推，从设备、从后勤、从人力资源、从党政工团，都是如此。
人们常说的“安全为了生产，生产必须安全”，从导向上来说是错误的。这句话不知不觉地把安全置于生产的从属位置，变为第二性了。而且人们常常引用那句老话，“皮之不存，毛将焉附”来说明安全与生产的辨证关系。就是说，如果没有了生产活动，那么安全也就无从谈起。这种解释更进一步使安全变成了生产的附庸，为生产侵犯安全的神圣领地提供了理论依据，更是错上加错。
吃饭防噎，走路防跌，说的是“事事有安全”。那个著名的斯芬克斯谜语：早晨用四条腿走路，中午用两条腿走路，晚上用三条腿走路，说的是人生的三个阶段，婴孩、青年、老年，分别用不同的方式，才能走得好，走的稳，当然也就是走得安全，这也完全可以理解为“时时有安全”。从以上两个事例，我们并不能得出：只有生产，才需要安全，或者只有生产存在了，才能谈及安全这一结论。安全具有它的普遍性。
安全就是 为了人的生命考虑，为了人的健康考虑，是最基本的“以人为本”。生产不进行了，终止了，但人身伤亡事故依然存在，安全依然存在。只要人类的活动存在，安全就必须存在。
“举足是走路，落足也是走路”。安全与生产的关系，恰如举足与落足的关系，无论你的脚抬得再高，跨得再远，步子迈得更快，你总得脚踏实地地落下来，这才真正完成了一次前进。退一步讲，即使你停下来不动，你的脚依然要实实在在地踏在地上，这也就解决了为什么说生产不进行了，安全依然存在的问题。
所以只听过“安全第一”，没听过“生产第一”，也只听过“管生产必须管安全”，没听过“管安全必须管生产”。
分享按钮责任编辑 ：gaorui （易 安 网 版 权 所 有 ，未 经 授 权 禁 止 使 用 ，不 能 转 载 ！ ）
易安网欢迎相关题材的投稿，所有原创稿件版权均归所有人所有。在征得所有人许可的前提下，本站有以下权利：修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容的全部或部分，和将此等内容的全部或部分编入其他任何形式的作品、媒体或技术中，欢迎更多形式的版权合作。
您可以订阅《易讯通》，您会通过邮箱收到易安网最新精彩内容。
2013 ©易安网. ALL Rights Reserved. 京ICP备11028188号 | 京公网安备11010502022994
