3月31日，一辆从杨家坪开往南坪的833路公交车上上演了感人一幕：一年轻男子为了能让身旁患病的女友喝上一口热粥，竟一手拿着罐装八宝粥，一手点燃打火机“生火煮粥”。煮粥过程中打火机烫手数次掉落。

　　司机受感动未制止“玩火”，等他们下车，说，“不是看你这样体贴，我早就因为"玩火"把你赶下去了。”车上有一对小情侣因为这样的场景感动嫉妒得斗起了嘴。女孩好像是在埋怨男孩从来没有这样对待过自己，男孩也显得很不自然，似乎有点“自愧不如”。

　　当男子带着女友在四小区站下车时，车上的乘客还爆出了阵阵叫好声。

　　(http://news.online.sh.cn 重庆时报记者王予谦)

　　首先声明，我也为这对老乡朴素而热烈的感情感动，耳边想起《老婆老婆我爱你》那首网络歌曲，不因为贫寒和劳累影响这样打工者的爱，并真诚希望女孩子早日康复，但对公汽上点燃打火机煮粥的行为不以为然，对司机的默许和乘客的赞赏不敢苟同。

　　如此煮粥，感人，更吓人!就是徒手“火中取栗”，当心烧坏自己的爪爪。我以为此时规劝和制止煮粥比感动和赞赏更紧迫和必要。

　　笔者从事安全管理工作，我假设一种后果，在煮粥过程中引发火灾和爆炸怎么办，出现人员伤亡怎么办?打火机这样的长时间的燃烧，不仅引起车厢火灾，本身还可能爆炸。不是我杞人忧天，这样的惨痛教训还少吗?

　　2004年02月05日，北京密云县密虹公园举办的密云县第二届迎春灯展第六天,晚7时45分,怀疑因一观灯游人在公园桥上跌倒,引起身后游人拥挤,造成踩死挤伤，死亡15人。

　　2009年1月31日，福建福州长乐市区郑和路北侧的“拉丁”酒吧内，因年轻人开生日聚会在桌面上燃放烟花，引燃天花板酿成特大火灾，死亡17人。

　　......

　　所以，不论出发点多么善良和友好，不论举动是多么热闹多么浪漫，如果存在隐患，甚至威胁公众安全产生，本身就是违法行为，那就是不可靠不可取;如果引发事故，就是犯罪，就会害人害己而追悔莫及。

　　同时， 从电视报纸上，我们也不只一次看到客车烧成骨架的惨烈场面不是本人危言耸听，不是法律铁石心肠，而是水火无情，人命关天。

　　珍爱生命，防范事故，公共安全，人人有责。 煮粥时，司机也好，乘客也好 ，包括病中女友，都不能做壁上观。

　　对司机而言，没尽到责任，他起码明白“上车的乘客，请不要携带易燃，易爆及危险品上车”道理，危险!他当时绝对就制止他这种危险举动，默许煮粥是失职，假如发生了火灾，甚至产生伤亡事故，按照事故调查和处理要求和刑法规定，即使他自己毫发无损，仍可能锒铛入狱。所以，为自己为乘客，该开口时就得开口。没开口制止,他的企业和领导上在原则上我建议不能含糊。不说叫他下岗，但该批判就批判，该罚款就罚款。因为容忍意味着对乘客的残酷。

　　对病痛中的女孩子呢,想吃点热东西无可厚非，但公汽上勉乎其难，希望她对男友能说一句“爱我,也爱大家”而克服一下。

　　对车上的乘客而言，要感动 更要制止。我敢这样说，这对年青人真的在公汽引发火灾事故，人们不再过多感动他们的真情，而是转化关注法律如何对肇事者和责任者的制裁。.....煮粥那时的温馨变成了祸根，煮粥那时的感动变成了痛惜。

　　而对煮粥的男青年而言，更要自觉自制,对女友的体贴和疼爱，不能转化对公共安全的漠视，严重一点就是自私，体贴不能走到如此极端的地步;如果车爆炸了，这个责任他扛的起吗?此时，遵章守纪比热粥更重要。我相信，他还是一个好男人，会从其他安全、合法的形式来弥补或者满足。

　　现在，从网上调查的情况看,感动的居多,次之是担心,不过,说要当面制止的很少，但试问谁愿意冒险坐可以“玩火|”的公汽呢?

　　制止如此危险玩火，就是不让他可能当“失街亭”的马谡。

　　我相信:感动的是真情,而不是这种危险方式。要温情，更要平安。

　　爱，不意味伤害，包括别人，爱可以要千万种表达方式， 可以在家里，在平时，在病中......

　　而安全，只需要一种状态，那就是永远!