近日，江西九江某中学初三学生反映，被学校强制签一份“安全协议”，内容是学生在上下晚自习的路上出事，学校一概不负责。家长们表示，接受不了学校这种规避责任的做法。校方称很无奈，走读生家长要求孩子上晚自习，学校只能保证学生在校园的安全，校外安全应该由家长负责。目前，学校要求非住校生停止来上晚自习。(见9月14日《浔阳晚报》)。

　　以前，新闻媒体曾报道过“生死状”，但都是发生在企业。有自作聪明的老板为逃避责任，招工时要求员工签订“生死状”，工作中发生意外事故由本人自行负责。“人的生命最为宝贵”，这样的“生死状”是无效的，甚至是违法的。现在又出现“生死状”，而且是发生在学校，实属不应该。“学生在上下晚自习的路上出事，学校一概不负责”，这样的口气，真叫人心里拔凉拔凉的。

　　不用多说，这份“安全协议”肯定也是无效的。虽然校方的理由听起来很充分，上级有规定，“住校生晚自习时间每天不得超过90分钟。走读生不上晚自习。”说这些自习学生是自愿签订“协议”的，这话谁信。谁家家长心甘情愿冒这样的险，拿孩子性命不当回事。

　　如此“安全协议”，校方推卸责任的意图显而易见。但是签了“生死状”又如何?真出了事，学校就一点责任就没有了吗?未必。学校本身是教育机构，有对学生进行安全教育的责任，真出了事岂能甩得一干二净?学生一旦出现意外，该是谁的责任就是谁的责任，法律对学校的权利和责任有相对明确的规定，不会以事故发生的地点来界定。因此，这份涉嫌违法的“安全协议”注定不能让学校摆脱应该承担的责任。

　　当然，这份无效的“生死状”也不是全无是处，它在一定程度上提醒大家要关心关注学生上下学路上的安全。安全管理实践证明，相当一部分危险是可以预防和避免的，但前提是我们要以积极的态度正视它，并拿出行动。怕就怕，你推我我推你，全是嘴皮子功夫，而恰恰忽视了慢慢靠近孩子的安全风险。

　　所以，笔者认为，与其签订安全“生死状”，不如制定安全“防范计”，把安全风险降至最低。无论是在校外还是在校内，学校都要加强安全管理和安全教育，家长也应明白自己的责任，并通过一言一行提升孩子的安全意识，共同构筑起一道安全“防火墙”。学校也好，家长也罢，都要明白：孩子的安全是共同的目的，真出了事故谁也逃脱不了责任，相互指责毫无意义，齐心协力，最大程度减少安全隐患才是正道。