日前，厦门大学的学生针对行人横穿马路做了一组实验：在人行天桥边放置不同语气的交通标语，结果显示，“请走人行天桥”这类传统标语收效甚微，而“你丑你横穿”这类别具一格的标语效果显著，行人横穿马路率直降约三成。(中国安全生产报2015年6月23日)

　　“你丑你横穿”的“雷人”标语，竟能使行人横穿马路率直降三成?笔者很是怀疑。回顾近年来的“雷人”标语，“你丑你横穿”不是什么新的创意，类似的警示标语早有不少，比如“小孩烧山，大人坐牢”“汽车开得快，阎王最喜爱”“你若酒驾，我就改嫁”等等。就算“效果显著”，也不过是相比于“请走人行天桥”这类中规中矩的传统宣传标语而已。假如每个标语不是挂一些天就换，而是长年累月地挂在那儿，“你丑你横穿”还会有这么明显的效果吗?是否会出现另外一种情况，人们第一次看到“你丑你横穿”，不好意思横穿，第二次看到，还不好意思横穿……第一百次看到，发现其他人已经对这个标语熟视无睹，甚至与这个标语合影发朋友圈以示自己不怕被人说丑，那么他是穿还是穿呢?

　　“你丑你横穿”在刚被发明出来时也许很有效，但是这类粗暴标语一旦普及开来，就会失去约束效果。更让忧虑的是，“你丑你横穿”之类，显然渲染着一种冷漠甚至咒骂的氛围，于人们情感上必然会产生不良影响，而其潜移默化，无疑是一种可怕的累积。前段时间成都女司机遭暴打，就有不少人持这样的观点。他们认为面对不文明驾驶，路怒症发作下车就打是一种有效的“以暴制暴”。如今人们抱怨人心冷漠、戾气横行，这种缺乏温度的警示标语在某种程度上显然起着一种不良的示范作用。

　　“中国式过马路”是个交通难题，确实存在很多安全隐患，造成的交通事故也很多，但“雷人”标语绝不是治理“中国式过马路”的良方。文明是一种习惯，需要日积月累的缓慢养成，来自外界的“强心针”不管是运动式执法还是咒骂式标语，都只能见效一时。

　　况且，造成“中国式过马路”的原因很多，不能把全部责任归咎于行人。回到本文，是不是该对行人不走天桥而选择横穿马路多问几个“为什么”?杜绝行人横穿马路，需多管齐下。从积极的方面看，“你丑你横穿”可以作为治理措施的补充，但在用词上也应该改进，应该有人情味，应和气而温馨。如有的网友的提议就很好，与其说“你丑你横穿”，不如说“你走桥，你美丽”，以文明、美之类的正面词汇来鼓励人们做出正确的抉择，而并非以丑、不文明的负面词语来要求人们规避错误的选项。