“老生者见不生，常谈者见不谈”，语出《三国志·管辂传》。

　　管辂是三国时期乃至中国历史上著名的术士(算命先生)，有次曹魏有个叫何晏的权贵请管辂给自己算上一卦，问了两个问题，自己能不能当上三公(朝廷最高级别的官)，然后问自己连日梦见十几个青蝇聚集在自己鼻子上，是什么预兆。管辂就告诉他，应该“上追文王六爻之旨，下思尼父彖象之义，然后三公可决，青蝇可驱也”。意思是说：要想逢凶化吉，消灾避难，只有多效仿周公等大圣贤们，发善心，行善事。何晏不以为然的说：这不过是“老生常谈”。 管辂就针锋相对地回敬了一句“老生者见不生，常谈者见不谈”。果然不久，何晏与他的同党就被司马懿诛灭了。

　　联想到我们安全管理中最让人头疼的习惯性违章。有的员工一而再、再而三地犯同样的错误。安全员纠正得多了，难免会招人厌烦，落得一句“老生常谈”，这也是为什么安全员都被称为 “婆婆嘴”的原因。

　　在这里，我要奉劝那些自以为是的员工：安全员，特别是老安全员，由于工作的关系，他们关心的就是违章、隐患、险肇、事故。而且面对的是管辖范围内所有的干部员工和设备设施，还有通过新闻媒体与业务培训所接触到的其他单位的事故教训。这样长年累积下来，无论是理论知识还是现场经验都不是一般人所能相比的。堪称“老生”。说句俗语：走过的桥比一般人走过的路都多。

　　正因为经历的多了，他对于某种行为、某种状态曾经发生过某种事故，而且在某种条件下还会发生事故具有一定的预判性。尽管他并没有主动地利用“海因里希”法则去统计、分析，但他的直觉告诉他会“发生什么”。这里的“直觉”或者“第六感觉”并不是神秘的、毫无根据的东西，而是他长期的知识与经验积累到一定程度的集中爆发和自然反应。换而言之，他自己也不知道为什么，但他就是知道“不对劲”，是一种条件反射式的反映。

　　让我们走出这种“神秘色彩”。习惯性违章自然是一种坏习惯。它的养成恰恰是一系列的“安全状态”所造就的。我们都生活在时间与空间中。一个事故的发生，也必须满足时间与空间的交点。也就是说，必须在特定的时间，特定的空间，才会发生某种事故。我们大多有这样的体验：一辆疾驰的汽车从我们身边擦过，或者一块石头恰好落在离我们很近的地方。我们是幸运的，因为我们处在汽车运行的轨迹上时，汽车还没有经过(时间错过);或者当汽车经过时，我们已经离开了它的轨迹(空间错过)。我们又是不幸的，因为我们染上了冒险穿过马路的坏习惯，而且只要这种坏习惯继续保持，发生事故的可能性就一定存在，每年大大小小的交通事故就是明证。

　　带来事故的因素往往会构成因果连锁关系，一个因素的发生会导致另一个因素的发生，依次类推，像多米诺骨牌一样，最终导致事故的发生。在这些链条般或者骨牌般的因素中，随便拿掉一个环节，事故将不会发生。习惯性违章，可能处于链条的第一个，可能是最后一个，也可能是中间的任何一个环节。如果我们克服了这种“习惯”，则会很轻易地破坏掉事故链条，使它不会发生。但如果我们还是执迷不悟的话，那违章者本身就像张开双臂，一手拉着火线(上一个因素)，一手拉着零线(下一个因素)，让致命的电流直接穿过心脏，与自杀何异?

　　所以说：老生者见不生——失去生命的人;

　　常谈者见不谈——无法再开口说话的人。