一、事故情况概述

　　2000年10月28日5时50分，郊区杏花村镇四河小区4号住宅楼(位于一环路与毫州路一带)发生爆炸，造成10人死亡，11人受伤，6户房屋严重损毁的特大爆炸事故。

　　发生爆炸楼房为一幢砖混结构六层居民楼，该楼1995年竣工后出售。该楼居民生活使用合肥市液化气公司于1995年安装的管道液化气。

　　该楼一层又4家住户，发生爆炸的为3户(101、102-1、102-2)(原102室房屋现经局部改造分为两户居住)。这3户户主均从事缝纫加工业务，平时在家中住有缝纫学徒及临时帮工人员多人。103室没有发生爆炸。

　　此次爆炸造成该楼一、二层6户共9间房间毁坏，相邻房间部分毁坏。101户南、北卧室，客厅地板及二楼楼板全部炸毁，102-2户南面一间地板及二楼楼板炸塌，102-1户靠南阳台房间地板炸塌，二楼楼板已被炸裂且严重变形。

　　经对爆炸现场勘查，可见该楼一层地板面沿墙有现浇梁，梁下砌有近1m深红砖墙。梁上铺设水泥预制地板，形成地下架空层。地下架空层墙上离±0高度以下20cm左右有半块砖大小当时支模板后留下的挑担孔，并可观察到102-2户南卧室地下架空层的“过人孔”。该楼一层3户(101、102、103室)地下架空层均通过“过人孔”相通。各发生爆炸的房间内及架空层内未发现明显的炸坑、炸点、烟痕。各发生爆炸房间内墙壁均有明显的自地板高度起向上的刮擦痕迹，101室北侧房屋内木质护墙板自下向上被破坏，102-1、102-2室发生爆炸的房间架空层砖质隔墙有明显位移。102-1室天花板未被击穿，向上方弯曲。地下架空层与地面上惟一通孔位于该楼一层楼梯口，并有盖板。爆炸时，该盖板被炸飞，周壁及上方天花板留有污水喷溅痕迹。该现场发生爆炸的房间窗玻璃全部粉碎。从整个现场看，抛出物碎片较大，数量少，抛出距离不远。

　　群众反映自1998年后，该楼内住户陆续发现该楼附近、楼梯道内、居室内尤其是卫生间经常闻到较浓的“煤气(液化气)”味，多次向小区物业管理公司及通过打热线电话向合肥市煤气公司反映。市煤气公司也曾先后多次派人来该楼内住户进行检查处理，市煤气公司人员通过检查认为室内管道不存在漏气问题。但住户仍然经常闻到“煤气(液化气)”味，此后问题一直没有解决，直到事故发生。

　　经对发生事故楼房的液化气管道进行气密试验，并进行开挖后试验发现该幢楼室外液化气管道有3处泄漏点。该3处泄漏点位于该楼北侧约80cm深地下。

　　二、事故原因分析

　　1.主要原因

　　(1)液化气管道铺设在回填软基上，地表有水泥层(板)封闭，地下因杂填土自重合地坪上人、车等荷载，导致地面发生沉降，使管道3处接口变形，液化气渗漏。

　　(2)液化气公司内部管理不严，对管道巡检维修工作检查督促不到位。1999年以来，该楼住户和附近住户陆续发现住宅内处有液化气味道，并多次向液化气公司有关部门反映，液化气公司在接报后，未进一步追查其为来源，也未向公司领导报告。

　　(3)事故发生楼设置的地下防潮架空层，按当时设计规范并未要求地下架空层墙如何处理，也未要求通风开孔，为爆炸性气体渗入地下架空层并逐渐集聚提供了条件。

　　(4)事故发生楼位于低处，且楼外地面全部用水泥层(板)封闭，地下2.2m是以生活垃圾为主的黑灰色填土，其产生的甲烷气体混合后形成更易爆炸的混合气。在事故发生前的10月11日至10月28日为连阴雨天气，10月27日气压为全月最高，事故发生当日气压又明显降低，形成地下架空层与地面的气压差，使积聚在架空层的混合气体沿墙缝等向外渗漏，遇明火引起爆炸。

　　2.次要原因

　　(1)市煤气安装公司对安装的管道基础处理不符合要求，使管道上下充填物有硬石和垃圾，降低了管道抗沉降能力。

　　(2)物业公司无经营资质，对住户擅自改变住房性质结构和用途未及时报告处理，对下水道、窑井、化粪池未按规定及时疏通，使沼气聚集。

　　(3)住户擅自改变原有住房结构和用途，违法将住宅改为生产场地，从事服装生产经营并私自招用多名徒工，造成室内温度高、热点多，明火增加等。

　　三、事故教训与启示(或预防措施)

　　1.有关单位要采取切实可行措施，防止类似事故发生，政府相关管理部门和燃气产、供单位要依法建立和完善室内外燃气管道检查、报告、维护、抢修制度，责任到人，加强监督检查，确保公共安全。

　　2.城市燃气管道施工应严格按照有关规范标准进行，管理连接宜采用焊接，地下管线施工要考虑地基沉江因素，以防止管道损坏漏气。

　　3.建筑物地下架空层要设置通气口，下水道、窑井和化粪池盖板要预留透气孔，以防止易燃易爆气体聚集。

　　4.各部门要加强安全生产宣传教育工作，提高广大居民的安全意识，加强非生产性事故的防范工作。物业管理部门或房主发现住户有违法生产经营、擅自改变建筑物结构和用途等问题，要及时向有关部门反映，以便及时处理，防患于未然。

更多特种作业事故案例