易安网通行证登录
已经在易安网注册的用户请直接登录
快捷登陆：
没有易安网通行证？
4月28日，国家工商总局在其官方网站公布了《2010年工商机关保护注册商标专用权十大典型案例》。与以往公布的案例不同，这10个典型案例都没出现违法企业、商家、经营者的名字，而代之以“北京××餐饮管理有限公司”、“丰台区××××建材市场”、“广州市××音响有限公司”、“××表行”等。
国家工商总局通过官方网站，主动曝光“十大典型案例”，其良好的初衷理应肯定。并且，近年来，我国各级工商部门做了大量有益工作，来打击相关违法犯罪行为，维护正常市场秩序，从这次公布的十大典型案例就可“窥一斑而知全豹”。
然而，让人看不懂的是，这次国家工商总局打着“曝光”的旗号却又“不点名”批评，这种“犹抱琵琶半遮面”的做法究竟有何意义呢?
国家工商总局的这一做法也引发了网民的强烈质疑。网民“法律图书馆”说，如果不点名，总给人隔靴搔痒的感觉，而且相关责任者因为缺乏社会监督，事发后会依然我行我素。工商部门为何要隐去违法者的“名称”?难道是顾及这些人的面子吗?对于这样的企业，工商部门为什么还要“心慈手软”?
应该说，国家工商总局的这一做法，不仅没有起到震慑违法行为的效果，反而可能助长部分违法企业的嚣张气焰。对于这样的违法企业，目前有关部门不是打击过度而是力度太弱。
试想，作为一家已经或者正在违法的企业，哪怕被“抓了现行”，还有工商部门来袒护他们的“隐私”，下一步就很可能会加大违法力度，进一步攫取非法利益，为什么不呢?因此，进一步加大打击力度应提上议事日程。
违法企业名称，这个真可以说，而且这个真应该说。
分享按钮责任编辑 ：瑞明 （易 安 网 版 权 所 有 ，未 经 授 权 禁 止 使 用 ，不 能 转 载 ！ ）
易安网欢迎相关题材的投稿，所有原创稿件版权均归所有人所有。在征得所有人许可的前提下，本站有以下权利：修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容的全部或部分，和将此等内容的全部或部分编入其他任何形式的作品、媒体或技术中，欢迎更多形式的版权合作。
您可以订阅《易讯通》，您会通过邮箱收到易安网最新精彩内容。
2013 ©易安网. ALL Rights Reserved. 京ICP备11028188号 | 京公网安备11010502022994
