检修中的触电死亡事故 

　　事故经过
　　基地集团配餐服务公司下属**公司管理下的**酒店计划“五一”长假期间对酒店的三楼进行装修，酒店与**建筑装修工程有限公司（以下简称“承包方”）在2006年4月29日签订了《**酒楼装修施工合同》，合同中明确了安全条款，承包方于2006年4月29日进入现场——**大厦三楼**酒楼（以下简称“酒楼”）进行零星维修工作。
　2006年5月5日14：00时左右，承包方开始对酒楼大厅天花板内的监控信号系统线路进行检修，约在16:30分左右，承包方施工电工解某在拉牵酒楼大堂天花顶上该监控器信号线时，无意中触及已被老鼠咬破裸露的照明线路，突然倒下，与解文华共同作业的另一名电工发现后，急忙呼叫无应答，立即与天花板下的施工监督（酒店工程部主管）用对讲机联系，施工监督立即爬上天花板赶到，两人将解文华抬下大厅内紧急实施抢救，并拨打120急救电话。
　医生赶到现场，解某经抢救无效死亡。
　　经法医最终鉴定为：意外触电死亡。
　　经过调查收集到以下事实：
　　1、**公司**酒店在选择承包商时查验了其相关资质，**建筑装修工程有限公司注册资金1000万元，营业执照、税务登记证、建筑业企业资质证书等相关资质齐全，并在有效期内。
　　2、施工人员上岗证书齐全，电工解文华电工证书齐全。
　　3、**公司**酒店与**建筑装修工程有限公司签订了《**酒楼装修施工合同》，合同中明确了安全条款，并与乙方签订了安全施工承诺书。
　　4、**公司**酒店安排专人对现场施工进行监督，作为甲方代表对整个施工人员的安全教育负责。开工前，施工监督对承包方施工人员进行了安全教育，事发时，施工监督周少锋在现场。
　　5、**酒店在承包商制定了安全施工措施后方才准予其开工。
　　原因分析
　　（一）客观原因：
　　1、**酒楼在2000年装修，由于几年来一直从事餐饮服务工作，并且楼层为三楼，隐蔽空间线路存在老化现象，线路有被老鼠咬坏现象。
　　2、操作人员爬上天花板上进行操作，作业场所光线较暗。
　　（二）主观原因
　　1、承包方施工人员安全意识不强，尽管**酒店在合同中第三条第十二款中写明“做好施工现场电线路保护，若乙方防护不力而发生事故，则一切责任及经济损失由乙方承担”，在第七条第一款中写明“乙方应按安全施工有关规定，采取严格、科学的安全防护措施，确保施工安全和第三者的安全”，但是施工人员（电工解某）在操作过程中，只考虑将监控线路断电，主观认为与照明电路没有关系，而没有对其断电，违反了合同中的相关规定。事故发生前，在现场的**酒店经理还就安全问题交待了要注意的安全事项并要求断电作业，承包商表示遵照执行，实际没有遵照执行，这是造成此次事故的主要原因。
　　2、承包商在施工作业中没有按照要求配备必要的防护用具，如绝缘手套、绝缘鞋。
　　3、由于**公司于今年元月1日划归配餐公司，并且其本身原建立了一套安全管理体系，所以配餐公司在下发《配餐公司2006年健康安全环保工作安排》的文件中明确“**公司继续执行原有的安全健康环境管理体系”。**公司对体系中“承（分）包商安全管理办法”执行力度不够，对承包商培训及教育力度不够。
　　4、配备的施工监督，安全经验、安全技能的专业素质较低，对风险认识能力不足。只关注施工人员是否对监控线路进行断电，而没有继续跟进、督促和检查，责任心不强。
　　5、安全检查力度不够。**公司对**酒店检查中不够细致，对漏电保护器没有进行系统检查，致使事发时漏电保护器失灵没有发挥作用。