|
2010年2月1日，上海“莲花河畔景苑”倒楼重大责任事故案在上海市闵行区人民法院一审开庭。检察机关对开发商、建筑商和监理方的6名相关人员提起公诉，认为他们涉嫌重大责任事故犯罪。
2009年6月27日５时许，“莲花河畔景苑”７号楼整体倒塌，高楼为何会离奇倒塌？庭审中，倒楼的深层次原因一一浮出水面。在很多工程中屡见不鲜的层层转包、偷工减料也并不例外地出现在莲花河畔的工地上。昨天的庭审从上午9点一直持续到晚上8点，今天早上闵行法院还将继续开庭审理此案。
庭审持续9小时
6责任人互相推诿
被提起公诉的6名被告人中，秦永林原系开发商上海梅都房地产开发有限公司“莲花河畔景苑”项目负责人；张耀杰、夏建刚、陆卫英均为建筑商上海众欣建筑有限公司相关负责人；张耀雄原系“莲花河畔景苑”土方开挖项目的承包人员；乔磊原系监理方上海市光启建设监理有限公司“莲花河畔景苑”工程总监理。
根据检察机关指控：2006年8月，梅都公司与众欣公司签订《建设工程施工合同》，由众欣公司承接“莲花河畔景苑”房地产项目。同年9月，梅都公司与光启公司签订《建设工程委托监理合同》，委托光启公司为工程监理单位。2006年10月，梅都公司取得建筑工程施工许可证，并开始施工。2008年，秦永林接受张志琴指令，将该项目地下车库分包给不具备开挖土方资质的张耀雄开挖。为便于土方回填和绿化用土，秦永林、张志琴指使张耀雄将12号地下车库挖出的土方堆在7号楼北侧等处。
2009年6月，为赶工程进度，在未进行天然地基承载力计算的情况下，秦永林、张志琴指使张耀雄开挖该项目0号地下车库土方，并将土方继续堆放在7号楼北侧等处，最高达近10米。最终造成7号楼整体倒塌、1名作业人员被压死。
在庭审中，6名被告人用“不知情”、“我有心无力”等“托辞”为自己辩解。昨天的庭审整整持续了近9个小时，由于涉案人数较多，昨天一天仅进行到质证阶段，今天早上控辩双方将就案件焦点展开辩论。
项目负责人：我是无证人员 不了解堆土危害
身为“莲花河畔”项目负责人的秦永林居然是一无证人员，面对检察院的指控，秦没有否认，不过屡屡以“不知情”和“基本不下达施工指令”来为自己开脱。“我没有建筑工程相关资质，即便有，那也过期了。”
虽然承认自己是地下车库开挖的决策人之一，但秦永林说：“这一决策是多人商量后的决定。特别是在7号楼北侧堆积土方，包括工程监理在内，没有人提出过异议。”
由于自己并不参与土方分包，秦永林因此不清楚张耀雄在进行土方挖掘作业时所产生的土方量、工程进展和后续的结算。因此，他不了解堆土会带来的危害有多严重。至于张耀雄的土方开挖资质，秦永林干脆表示，自己是看到起诉书后，才得知其并不具备这项施工的资质。
“我只知道水利部门曾向施工方提出过异议，但我没有看到来自水利部门的整改通知单，事实上也没想到这般开挖和堆土是否有危险。”
项目经理：我只出借了经理资质证 不管事
陆卫英是6名被告人中年纪最轻的，年仅35岁的她在庭审中一直掩面哭泣。作为莲花河畔项目二标段的项目经理，她却在庭上多次称自己从未获得这一职位的任命。陆卫英表示令她身陷囹圄的并非玩忽职守，而是出租证书。“我父亲在众欣公司工作，为了完成莲花河畔的招投标项目，他们租借了我的项目经理资质证书。据我所知，众欣公司也只有我这一张项目经理的资质证。”陆卫英说，自从出借证书之后，莲花河畔项目她就再也没有插手。“我去工地只是为了看我父亲，虽然挂着项目经理的头衔，但我没有负责工程的任何项目操作，那些责任书上‘陆卫英’的签名并不出自我手。”但陆卫英偶尔也需要配合着“演演戏”：“只有涉及到向上级单位汇报工作，比如质检站来工地检查，众欣公司才会要求我以项目经理的身份出面。”
总监理：我提出过建议 但没被当回事
作为莲花河畔项目的总监理，乔磊其实很早就发觉堆土存在安全隐患。乔磊也深知自己的职责是“三控两管一协调”，包括工程质量控制、工程进度控制等等。根据相关规定，如果监理发现施工单位有违反工程质量的行为时，监理必须先口头提出整改，经劝阻后仍不改正，以书面形式告知，之后再向建设单位报告。虽然已经多次发现众欣公司有偷工减料的行为，但乔磊对此的监督仅仅停留在口头提出整改。“之前的2号楼，就因为随意堆放渣土，发生了基桩位移。我当时跟建设方提出过，莲花河畔工地下有暗浜，含水量大，地面不能堆土，但他们并没有当回事。”乔磊说在车库开挖前的监理例会上，她又提过一次，“但建设方说，这是张总（张志琴）决定的事，谁也改变不了，我只能缄默不语。”
上海倒楼事故
2009年6月27日5时许，“莲花河畔景苑”7号楼整体倒塌，造成作业人员肖德坤逃生不及，被压窒息死亡。经审价，7号楼土建及安装造价计人民币669万余元。梅都公司监管小组在7号楼倾倒后向购房者赔付计人民币1276万余元。经事故专家组认定，7号楼倾倒的主要原因是7号楼大楼两侧的压力差使土体发生水平位移，过大的水平力超过桩基的抗侧能力。
|
